Políticas editoriais transparentes e processos éticos

Para acessar o conteúdo, clique em cada ícone disponibilizado abaixo.

Introdução às boas práticas editoriais e sua relevância

Padrões internacionais de boas práticas: organizações de referência

Políticas editoriais transparentes e processos éticos

Envolvidos nas boas práticas e suas responsabilidades

Boas práticas no processo de revisão por pares

Exemplos

Conheça alguns elementos essenciais para tornar sua política editorial mais transparente e ética.

A equipe editorial deve ser claramente identificada, indicando os integrantes responsáveis pela gestão e manutenção da revista, bem como suas respectivas funções. Essa estrutura deve incluir, obrigatoriamente, um editor-chefe, além de coeditores, editores associados e, se aplicável, um conselho editorial.

  • Identificação dos membros: Informar o nome completo, afiliação institucional (incluindo o nome completo da instituição), cidade e país de cada integrante.
  • Identificadores persistentes: É altamente recomendado que os membros tenham identificadores persistentes, como ORCID ou Lattes, para assegurar a rastreabilidade de suas contribuições e consolidar suas credenciais na comunidade científica.
  • Diversidade: A diversidade dos autores deve ser promovida e valorizada, alinhando-se aos princípios de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA).
  • Exogeneidade: uma parte significativa do corpo editorial deve ser composta por membros de instituições externas a revista, buscando garantir a imparcialidade no processo de avaliação por pares.
  •  

Garantir a correta atribuição de autoria é essencial. O papel de cada indivíduo envolvido na elaboração do artigo deve ser especificado e publicado, assegurando transparência quanto à contribuição de cada autor.

  • Identificação dos autores: Informar o nome completo, afiliação institucional (incluindo o nome completo da instituição), cidade e país de cada autor.
  • Identificadores persistentes: Recomenda-se que os autores utilizem identificadores como ORCID e Lattes, para assegurar a rastreabilidade de suas publicações e fortalecer sua presença acadêmica.
  •  Exogeneidade: uma parte significativa de  autores devem ser externos à instituição editora da revista, como forma de assegurar a imparcialidade no processo de avaliação por pares e evitar potenciais conflitos de interesse
  • Diversidade: A diversidade dos autores deve ser promovida e valorizada, alinhando-se aos princípios de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA).
  • Contribuição dos autores: Adotar práticas como o sistema CRediT (Contributor Roles Taxonomy), que detalha as contribuições específicas de cada autor 
  •  

A revisão por pares é um elemento essencial para garantir a integridade científica do periódico. A política editorial deve ser clara e transparente, contemplando os seguintes aspectos:

  • Tipo de revisão adotado: Descrever o modelo de revisão por pares utilizado, como single-blind, double-blind, triple-blind ou open review, garantindo que os leitores e autores compreendam as diretrizes do processo.
  • Etapas do processo de avaliação: Detalhar todas as fases do processo de avaliação, incluindo o desk review (triagem inicial feita pelo editor) e a peer review (avaliação realizada pelos revisores).
  • Resolução de controvérsias: Explicar como são resolvidas discordâncias entre revisores, como, por exemplo, a consulta a um terceiro avaliador ou a decisão final do editor.
  • Decisão final: Indicar claramente quem é o responsável pela decisão final sobre a publicação, geralmente o editor-chefe ou o editor associado responsável pelo manuscrito.
  • Resultados possíveis: Informar os possíveis desfechos do processo de avaliação, tais como: aprovação imediata, revisões obrigatórias, rejeição.
  • Tempo de revisão: Fornecer uma estimativa  para a conclusão do processo de revisão, destacando que revisões extremamente rápidas podem indicar práticas editoriais predatórias, já que o processo completo envolve diversas etapas e análises criteriosas.
  •  

Estabelecer claramente as responsabilidades de editores, revisores e autores para garantir a boa conduta ética na publicação. Recomenda-se adotar e adaptar para realidade da revista as diretrizes internacionais , como Committee on Publication Ethics (COPE), abordando aspectos como:

  • Autoria
  • Publicação duplicada
  • Plágio
  • Conflitos de interesse
  • Confidencialidade
  • Retratação de artigos 
  • Pesquisas envolvendo seres humano
  • Utilização de inteligência artificial (IA)

  • A transparência sobre os serviços de informação e indexadores aos quais a revista está vinculada é fundamental para aumentar sua visibilidade e credibilidade. Recomenda-se que essa seção inclua as seguintes informações:

    • Lista dos serviços e indexadores: Apresentar uma relação completa dos serviços de informação, diretórios e indexadores nos quais a revista está registrada, como Latindex, DOAJ, Redalyc, Scopus, Web of Science, entre outros.
    • Logotipo do serviço: Inserir a logo de cada serviço ou indexador, garantindo que seja apresentada em alta resolução e de forma padronizada.
    • Link de acesso: Fornecer o link direto para o registro da revista em cada serviço, permitindo que os usuários possam verificar facilmente as informações.
Imagem dos logotipos: Ibict, Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações, Governo Federal

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)
SAUS Quadra 5 – Lote 6 Bloco H – Asa sul – CEP: 70.070-912 – Brasília – DF